這部1981年的老電影是我在隔離快結束的前一兩天看的，至今仍給我很深的印象。故事的場景跟結構極為簡單，兩個都做劇場相關工作的老朋友重逢，相約一場晚餐上兩人的所有對話。我本來以為可能會在他們的對話當中穿插一些回憶或想像的畫面，沒想到真的重頭到尾就是兩個人在談話的畫面而已！很神奇的是我也完全不會感到無趣，雖然說是兩人的談話，但很明顯主導對話的是安德烈，我們似乎透過他的朋友眼光來旁觀這個人，好奇這個家世優良、事業有成在各方面都很優秀的人怎麼會突然放棄所有成就，還跑到遙遠的國家做一些不合常理的事。
在朋友的問話下，安德烈娓娓道來他這幾年的經歷，提到他的一些瘋狂、實驗性的體驗，這些活動讓他重新感受到活著這件事，不過有趣的是，看到這裡可能不少人會跟我一樣開始產生質疑跟鄙視，感覺身處上流社會的安德烈，擁有的也不過是一種優越階級的空虛和苦惱，因為他的物質體驗已經到了極點，因此才開始追求精神性的突破，其實也不過就是有錢人的餘裕跟消遣，但很快的的，正當我如此想的時候，安德烈立刻告訴觀眾他也識到了其中的荒謬，他形容自己對提起這些經歷感到羞愧，認為這些體驗行為跟被寵壞的公主並無區別，同時可能也感受到朋友(觀眾)禮貌地傾聽下藏不住的質疑，也正是因為他有這樣的自我意識，讓他朋友(觀眾)更願意深入傾聽他的想法。
接著他們聊到了社會的虛偽，安德烈舉例自己一個多年的朋友來家裡聚餐，這個朋友的母親是個優秀的人士，整晚這個朋友半句不離自己的母親多有成就、多了不起，俗不可耐到他無法再忍受下去，除此之外，在工作中、社會上，充斥著像空殼般活著的人，活著只為了虛名、傷害人毫無所感，就仿佛每個人都是演員，都在走一場戲，大家恰如其分的說該說的話、做該做的事，不追求意義、不問原因，每個人被教育要追求成功、要踩著別人往上爬，但最終極的原因是什麼？我們與現實脫節，活得愈來愈舒適，遺忘了世界其他角落的人挨餓受苦，我們滿意於自己的生存，但究竟我們為了什麼而生存？安德烈還提到世界上有一群人也在對抗這種冷漠的主流意識，他們創建自己的學校、發展自己的社群，但難道這種很容易發展成邪教的組織不也是極權的另一種形式？他們有什麼資格來判定什麼是對的什麼是錯的？
整部片看到尾聲會感覺很沉重，因為這似乎是個無解的議題，而也許只有人類這樣的動物才會不停在生存之上探尋意義，其實這部片的對話內容也給我一種魯迅似的批判，人類為了生存，仿佛永遠逃不了被物所使，那為什麼我們還要如此不倦的思考這個問題，也許就跟魯迅如同所說的：「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。」
