在2020批評一部2016的電影是有點過時，但我終於在上星期逼自己看完這部片。這部片一方面備受推崇，甚至拿回多項奧斯卡獎，卻也曾在英國衛報上被影評人批評為好萊塢的災難，究竟這是一部怎麼樣的片？
其實我在2016有試圖看過，但我實在無法忍受這部片撲面而來的虛假感，最後看了15分鐘就放棄了。雖然如此，這部片一直在我心中留在了一個疑問，這麼虛假的愛情片為何會受到如此大的成功？甚至應該代表一種審美高度的奧斯卡獎差點要把最佳影片頒給這部片？在我看來，就是一種對歷屆好電影的羞辱，但好險我們都知道最後獎並沒有頒給La La Land，但這結果也足夠讓人迷惑了，究竟這部片的魅力是什麼？
給沒有看過這部片的人，La La Land在講一對戀人相愛最後分開的故事，女主角在LA努力試鏡想成為著名的女演員，男主角是一個熱愛Jazz想開一間自己的爵士酒巴但沒有固定工作的男孩Seb，他們在彼此事業低潮時相遇相愛，後來兩個人都事業成功，但因為追尋夢想必須全心全意所以他們分開了，多年後Mia成為大明星，已經結婚而且還有了小孩，意外來到了Seb開的Jazz bar，兩人認出對方，意淫了一段如果他們還在一起會如何的未來，最後相視而笑再次分別。
好了，接下來就是我無法喜歡這部片的原因。
我只能說，把這部片當愛情片的人，簡直瞧不起愛情。他們之間的從認識到相愛，編劇或導演偷懶的程度簡直令人髮指，先不管第一次在高速公路上的相遇，第二次相遇Mia在失落的時候聽到Seb的演奏很被感動，她就對他有了好感，那我們看看Seb怎麼愛上Mia的？究竟是在Mia試圖在bar跟他打招呼，結果Seb因為被老闆炒掉很不爽直接忽視Mia走人？還是第三次相遇，Seb準備離開派對也沒任何企圖尋找Mia的動作卻被Mia叫住時？在兩人找車的路上Seb堅稱兩人之間不可能Mia你可別愛上我時，兩人就跳起舞了。哇還記得要換踢踏鞋... 都跳舞了你還敢說他們沒有化學效應？什麼？跳完舞你才知道Seb其實車就停在派對旁邊，根本不用陪Mia走一大段路耶，哇喔好浪漫喔，你說的都對，他們好曖昧喔。請問編劇/導演，你們是瞧不起觀眾還是瞧不起愛情故事。
你強迫觀眾看了一段強加近劇情裡毫無鋪成的一段共舞，就要觀眾承認他們是互有好感？無論如何，他們相愛了，Mia在世俗又無趣的現任男友身上找不到共鳴跟認同，於是決定離開男友跟Seb在一起，這裡很明顯的，也是一種便宜行事的手法，反正男友那麼無聊市儈，離開看起來有錢的男友更能繼續凸顯Mia的單純，她是在追求真愛。接著他們相愛的片段，就是一幕又一幕得擺拍，沒有交流。就連最後的吵架都顯得很蒼白，因為Mia認為Seb沒有在追求他真正的夢想？導演跟編劇真的說服的了自己嗎？Seb的夢想到底是什麼？你們說得出除了像狂熱爵士粉只懂守舊不稀罕流行樂之外的夢想嗎？開一間沒人要聽的爵士bar? 他以為他是誰可以拯救爵士？你說他可以他就可以？你說他天才他就天才？
但我們看看最後他們為什麼要分開？答案是非常的模糊的，就好像為了專心追尋夢想，他們"顯然"就不該繼續再一起。同時，他們又宣稱會永遠愛彼此，好偉大的"愛"，放棄的時候可是毫不猶豫呢！最讓我受不了的，莫過於他們多年後相遇，還要幻想一下如果他們還在一起是什麼樣的光景，天阿！還有比這更偽善更矯情的手法了嗎？一個你事業上升時可以輕易放棄的戀人，然後成功之後再來腦補和美化一下自己為了成功犧牲了愛情。我回想歷史上那些感動人的愛情故事，那些真正身不由己的分離，那些苦苦掙扎被時代所迫的戀人們。這部片所描繪的愛情簡直讓我噁心。這不是兩個戀人，只是兩個自戀到不行的人。
好吧，我們忽略片商把這部片宣傳成愛情片，我們假設這部片無關真正的愛情，而是兩個追夢年輕人的成長片，我們仍然能看到這兩個主角都扁平到不行。首先是Mia，我甚至覺得導演根本厭女才會寫出這麼無趣又不討喜的角色，自命清高不想去派對當social climber但最後還不是口是心非的去了(朋友也沒逼她只是象徵性勸她去)，說熱愛演戲但其實也就是想當女明星，多次試鏡失敗跟沒有人來看她的戲就被打擊到不行(這難道不是當演員最日常的挫折？)，最後還是男主角開車去找她逼她去面試她才肯去，到底當女演員是誰的夢想？這個角色從頭到尾沒有成長，挫折都很象徵性的並沒有為她帶來觀念上的轉變，最後的成功也感覺是突然就走運了，沒感受到她多努力爭取(面試的歌也很無聊...)，就是這麼一個重頭到尾都很平凡很被動的角色，我完全感受不出我為什麼要在乎她？我也無法為她的成功喝彩，她就像個象徵性的棋子，沒有細節，沒有血肉，只是代表著那些追夢女孩最表面的掙扎跟成功，連她的愛情都顯得很敷衍。再來看看男主角，一個自大的傻蛋，去找女主角時，完全不在乎鄰居的大聲暗喇叭，覺得自己浪漫自己最重要，自己最懂爵士，自己選擇要去賺錢，然後被質疑就要立刻怪別身上，強加自己的價值觀到女主角身上。兩個人從相愛到分離，都沒有任何改變，他們還是他們，這場戀愛就當作完全沒發生，他們的人生也不會有任何差異。只有我的人生被浪費了兩個小時...。
我非常推薦這篇David Cox在衛報上寫的La La Land評論：https://www.theguardian.com/film/2017/feb/23/la-la-lands-inevitable-oscars-win-is-a-disaster-for-hollywood-and-for-us
我最喜歡他裡面寫到的部分，他認為La La Land就是我們這個時代的電影，我們的時代充斥了自我滿足，自我推銷，點擊率，轉發率，自拍。我們都是自戀狂。我們嘴上說愛，但我們最愛的是自己。就因為如此，大部分的我們都巴不得能成為Seb或是Mia，也就是為什麼這部片可以得到如此空前的成功。我在閱讀編劇教科書時，看到了一句話說，所有的愛情故事，都在講述究竟是什麼阻止戀人相戀。這個阻擋物，必須要符合時代，不然容易成為笑柄，就像是在現代的情境裡，大部分的人都已經可以自由戀愛，你不會預期看到一個普通家庭的男女還在因為爸媽不允許而無法再一起。那在La La Land裡究竟是什麼阻止Seb和Mia相愛？自私吧。
P.s. 題外話，多年前我意外看了La La Land導演的另一部成名作，Whiplash (進擊的鼓手)。我給這部片的評價絕對比La La Land高，至少導演在這部片裡，誠實的表達了他對愛情的看法：愛情就是邁向成功的絆腳石。我討厭的並不是La La Land在華麗包裝下的那種膚淺和自我滿足的愛情，而是一種好萊塢式的集體去慶祝這種"愛"的虛偽。但也許，這就是屬於我們這個世代的偉大愛情。
請先 登入 以發表留言。